Commentaires sur : De WordPress 2.6 à WordPress 2.7

Par : Lise

Lise — Wed, 17 Dec 2008 19:48:09 +0000

Ah pardon, j’avais mal compris Merci pour la solution alors

Par : Lockheart

Lockheart — Wed, 17 Dec 2008 19:35:18 +0000

Je voulais juste parler des personnes qui ont des erreurs 500. Après si vous avez réglé le problème temps mieux

Par : Lise

Lise — Wed, 17 Dec 2008 10:42:20 +0000

De quel problème parles-tu ?
Depuis la dernière mise à jour de WP, le problème évoqué dans l’article (affichage d’un message invitant à effectuer une mise à jour) est résolu, sans modification du fichier .htaccess.
Ce problème n’était d’ailleurs pas propre à 1&1.

Par : Lockheart

Lockheart — Wed, 17 Dec 2008 10:14:15 +0000

A toutes et tous j’ai la réponse à votre problème qui est belle et bien le faite de 1&1.

# BEGIN WordPress

RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule . /index.php [L]
AddType x-mapp-php5 .php
AddHandler x-mapp-php5 .php

# END WordPress

Dans le fichier .htaccess et voilà problème corrigé. 1&1 gére mal PHP5 tout simplement.

Par : Lionel Chollet

Lionel Chollet — Mon, 15 Dec 2008 18:28:52 +0000

Il n’y a qu’à toi que cela arrive

Tout ça parce que j’ai dit que je ne détestais pas tout le monde chez WP-FR !

Par : Lise

Lise — Mon, 15 Dec 2008 15:59:15 +0000

c’est le troisième de mes commentaires aujourd’hui (peut-être celui-ci sera-t-il le quatrième) qui est retenu en modération,

Il n’y a qu’à toi que ça arrive Mon blog est configuré de telle sorte qu’un lecteur dont un commentaire a déjà été approuvé puisse publier les autres commentaires sans qu’ils soient modérés.

Par : Lionel Chollet

Lionel Chollet — Mon, 15 Dec 2008 14:16:33 +0000

Bien, l’article de Jack ! J’ai tout compris (presque). Ça ne veut pas dire que ça marchera, mais c’est déjà un gros progrès par rapport à une page similaire du codex de WordPress (mais là-bas, les problèmes viennent souvent du fait que les codes sont « bouffés » à la publication et qu’il manque des balises…).

Par : Lionel Chollet

Lionel Chollet — Mon, 15 Dec 2008 14:01:24 +0000

Autre beug, peut-être ou peut-être pas : c’est le troisième de mes commentaires aujourd’hui (peut-être celui-ci sera-t-il le quatrième) qui est retenu en modération, alors que je suis incrit, connecté, avec des commentaires précédemment approuvés, et que ces commentaires ne contiennent ni spam, ni un nombre anormal de liens…

Par : Lionel Chollet

Lionel Chollet — Mon, 15 Dec 2008 13:55:15 +0000

c’est le plugin Math Comment Spam Protection qui est “chargé” de ça

Alors c’est lui que je hais principalement ! Mais il s’inspire de SABRE, non ?

Bon, quoi qu’il en soit, peu importe l’identité précise du coupable, il n’y aura jamais de ces trucs-là chez moi.

Par : Lise

Lise — Mon, 15 Dec 2008 11:42:05 +0000

C’est pour *commenter* sur le blog que SABRE me posait des problèmes.

SABRE n’intervient pas pour les commentaires, c’est le plugin Math Comment Spam Protection qui est « chargé » de ça

Concernant les erreurs 404, elles se produisaient pour les thèmes ou les messages du forum,

C’était dû à une erreur de ma part, j’avais fait une confusion entre identifiant (slug) et permalien (d’où d’ailleurs l’article qui a suivi).

Ce serait super que Yin-Yin publie l’article sur l’internationalisation d’une extension

Il y a déjà quelques éléments ici publiés par Jack