Commentaires sur : Les logiciels que j’utilise sous Mac OS X

Par : Lise

Lise — Tue, 07 Sep 2010 20:10:51 +0000

Junkmatcher n’est pas compatible avec Mac OS 10.5 ; les nouvelles versions de Mac OS X font aussi bien que cette application. Ayant refait mes sauvegardes à neuf, je ne suis pas sûre d’en avoir conservé une version. Je vérifierai.

Par : delaunay

delaunay — Tue, 07 Sep 2010 19:51:02 +0000

Bonjour, je cherche à obtenir junkmatcher, mais ne le trouve plus sur internet. J’ai vu qu’il figurait dans votre liste…
Connaissez-vous un moyen pour l’obtenir ? Pouvez-vous m’en copier une version ?
Merci

tel. 0621040412

Par : Solange D

Solange D — Thu, 05 Aug 2010 19:33:14 +0000

Pour moi, la meilleure solution serait Lightroom d’Adobe qui, avec Aperture, est considéré comme une excellente solution de catalogage mais le prix peut sembler un peu trop élevé (250 € env.).
Une trés bonne solution intermédiaire est peut-être Photoshop Element d’Adobe toujours pour env. 100€
J’ai utilisé ces 2 produits et j’en suis trés satisfaite.
Voilà, voilà

Par : Damien

Damien — Thu, 24 Jun 2010 18:25:23 +0000

Bonjour, je passe progressivement au Mac mais je suis encore tout neuf ; je cherche un client de blogging équivalent à Windows Live Writer. Une suggestion ?

Par : Lise

Lise — Sat, 05 Jun 2010 18:41:15 +0000

Le logiciel Graphic Converter utilise des mots clés, mais je ne sais pas s'il répond à votre demande. Il est également possible de créer des catalogues d'images.

Par : Léorat

Léorat — Sat, 05 Jun 2010 17:27:25 +0000

j’apprécie beaucoup votre liste de logiciels utiles.
j’ai une collection de photos que je souhaite indexer, pour pouvoir extraire les photos sélectionnées avec des mots-clés et les visionner à la demande.
je n’aime pas Iphoto.
comment faire ?
cordialement

Par : MiKL

MiKL — Wed, 02 Jun 2010 20:41:07 +0000

En ce qui me concerne j’utilise evernote en version payante pour le travail (synchro mac/pc/ipod) et sidenote pour mon usage perso. Les deux ont leurs avantages. Mais je partage ta méfiance Lise vis-à-vis des serveurs tiers.

Par : LNB

LNB — Wed, 02 Jun 2010 16:50:56 +0000

Ok admettons…

Mais peut-être qu’ils espèrent juste que leur limitation (pour la version gratuite) de 5Mo par mois de transfert nous donnera envie de payer. Et perso je dépasse pas… C’est aussi philanthropique qu’Orange ou SFR qui nous vend un téléphone à 1 euro… C’est une offre commerciale…

Par : Lise

Lise — Sat, 29 May 2010 12:10:55 +0000

Comme je viens de l’écrire dans mon dernier billet, je pense qu’aucune société n’est philanthrope Peut-être certaines d’entre elles sont-elles sérieuses, mais comme la majorité relève de la loi américaine, beaucoup moins attachée au respect de la vie privée qu’en France ou en Allemagne par exemple, je préfère de pas utiliser leur espace de stockage.

Par : LNB

LNB — Sat, 29 May 2010 11:56:47 +0000

Tu sous-entends qu’ils peuvent utiliser nos données ?